2017年3月31日,“慧海天合”律所普法班车再次开进丰台街道南开西里社区，开启了新一轮的公益性法律咨询活动。普法活动现场，有一位刘女士向普法的孟宪芹律师咨询了婚姻法方面的法律问题。
咨询案情简介：刘女士经人介绍与丈夫相识，于2000年登记结婚，并于2003年生一子。丈夫婚前在某村有平房一处，2005年该房屋被拆迁，分得楼房两处，被告母子二人一直居住在其中一处至今。2007年因丈夫个人情感问题，双方发生矛盾，感情日趋恶化，双方分居，至今感情一直未能缓和。他们的儿子现就读高中，无其他生活来源，每年的学费和生活费均有刘女士一人负担。刘女士准备起诉离婚，但是，关于离婚后，对生活困难一方进行经济帮助的条件及形式存在很多疑问。
“慧海天合”律所孟宪红律师就案说法，现场进行了如下解答：
首先，夫妻双方分居多年，生活上没有任何沟通和联系，因此，感情确已破裂，申请解除双方的婚姻关系于法有据，应该得到法院支持。
其次，刘女士申请请求提供经济补助的方式是否回答得到法院支持，孟宪芹律师认为，夫妻双方因感情不和分居期间系妻子一方即刘女士独立抚养儿子，支撑整个家庭。期间丈夫未提供任何生活费，且妻子一方没有固定工作，也没有自己的住房，仍需要继续负担儿子高中学习期间的相关费用，属于婚姻法司法解释中所称的“生活困难”的情形。妻子要求给予经济帮助，符合《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条第一、二款规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”目前，刘女士是没有固定工作，也没有自己的住房，仍需要继续负担儿子上学期间的相关费用，属于婚姻法司法解释中所称的“生活困难”的情形，因此，刘女士要求给予经济帮助，符合《婚姻法》的相关规定，应予以支持。
第三，关于经济帮助的形式问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条第三款规定：“离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。”该司法解释对于房屋居住权的使用期限并没有限制性规定。本案中鉴于丈夫婚前房屋拆迁后获得两处房屋，丈夫完全有条件将其中一处房屋提供给被妻子居住，且居住时间可以至被上诉人再婚时为宜。
综上，关于经济帮助的条件及形式，从双方当事人的实际出发，将帮助形式与当事人的住房困难联系起来，有利于均衡保护婚姻双方尤其是女方及子女的合法权益。