【案情回放】
普法班车开进社区，一对年迈的老夫妇前来咨询关于养女赡养老人一事。
时间追溯到1966年8月，老李夫妇收养了5岁的晓丽为养女，并将其抚养成年。1987年晓丽结婚，仍与老李夫妇共同生活。后因家庭生活琐事，晓丽与老李夫妇产生矛盾，遂于2000年1月10日签订书面协议，约定老李夫妇与晓丽的收养关系解除，晓丽补偿老李夫妇在收养期间支出的生活费和教育费5000元。协议签订后，晓丽按协议支付了补偿费。
2008年4月，已近八旬的老李夫妇找到晓丽，与其谈到他们现在年迈体弱、缺乏生活来源，想要求晓丽每月给付一定的生活费。而晓丽认为双方的收养关系已经解除，其不再负有赡养老李夫妇的义务，对老人的请求置之不理。交涉了三个多月，还是没有结果，老人对晓丽的态度非常寒心， 最后寻求班车律师帮助他们解决目前的困境。
【律师在线】
根据我国《收养法》第三十条明确规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费”。据此，后赡养义务应当具有以下法律特征：
（1）后赡养义务产生于养父母与养子女解除收养关系之后，这是后赡养义务的时间特征，也是后赡养义务区别于赡养义务的形式特征之一；
（2）后赡养义务的主体是经养父母抚养的成年子女。凡名义上收养，实际上未与养父母共同生活，或者虽经养父母抚养但尚未成年的养子女，不是该义务的主体；
（3）后赡养义务的对象是缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母。这里包括两个要件，一是缺乏劳动能力，二是缺乏生活来源。二者必须同时具备，缺一则不构成后赡养义务的对象；
（4）后赡养义务的内容是给付生活费。这是后赡养义务区别于赡养义务的实质特征。正常情况下，一般子女对父母的赡养义务既包括物质赡养即给付生活费，又包括精神赡养，而后赡养义务由于发生在收养关系解除之后，养父母与养子女的关系不复存在的情况下，因此，以解决温饱即生存问题为目的的物质赡养——给付生活费，成为后赡养义务的显著特征。
本案中，晓丽虽然在解除与李某夫妇收养关系时，一次性补偿了5000元，但当时老人并未出现生活问题。随着时间的推移，年龄的增长，二老逐渐丧失了劳动能力，并且没有生活来源，所补偿的5000元早已消费完毕。此时李某夫妇要求晓丽支付生活费，符合《收养法》第三十条的规定，因此，晓丽应当继续给付两位老人的的生活费。
