【基本案情】
       老申夫妇都是年逾古稀的老人， 2010年在本区泗泾镇某小区购买了一套房屋，装修完之后便住了进去，平时与邻居相处得不错。去年3月开始，邻居张某开始对自家房屋进行装修，将房屋进户门进行改动，改动后的进户门为外开。由于两家进户门离得比较近，且呈90度夹角，老申夫妇年事已高，行动缓慢，张某家房门改动后，影响了老夫妇正常进出自家房门。

       老申夫妇马上同张某进行交涉，要求张某将进户门恢复原样，但多次沟通均无结果，经居委会调解，也没有结果。无奈之下，老申夫妇将张某诉至法院，要求其恢复原状。庭审中，张某辩称：自己将进户门外开是事实，但是这是参照小区内其它住户的相同做法，小区内及上海其它地方将进户门外开是很正常的，法律上也没有禁止进户门外开。其将进户门外开是从消防方面考虑的，这样做有利于消防安全，同时，房门外开并不妨碍老申夫妇的进出，至诉讼时为止，其房门并未对老申夫妇的人身安全造成伤害，因此不同意老申夫妇的诉讼请求。

       【律师分析】
       北京市慧海天合律师事务所房产部资深律师刘海娜分析如下：

       本案中张某将其所有的房屋进户门由内开改为外开，对老申夫妇的通行已经造成了实质性的影响，给老申夫妇及其家人带来了人身方面的危害隐患和危险因素，应当恢复原状，故判决支持了老申夫妇的诉讼请求。判决生效后进入了执行程序，执行过程中，法官多次去双方居住的小区实地查看，并做张某的思想工作，向其指出法院的判决是一定要执行的，否则要承担相应的法律责任。与此同时，针对邻居之间以后还要长期相处，敦促双方互相谅解。

       该案件多次协调之后，张某终于同意立即将房门恢复原状，老申也提出自己愿意承担本应由被执行人张某承担的执行费。至此，张、申两家握手言和。