【基本案情】
　　　
　　李老汉共育四子女，于1975年与妻子离婚，四子女由母亲抚养。2004年12月李老汉病故后，原承租的一间公产房拆迁，其次子以父亲名义领取了127667元拆迁补偿款。其他子女认为，该款是父亲留下的遗产，不应由次子一人独得。次子则称公房拆迁款不属遗产，他自婚后一直与父亲生活，对父亲尽主要赡养义务，应多分遗产，未尽赡养义务的子女应少分或不分遗产。李老汉的长子声明放弃继承权。
　　　
　　原告代理律师说，拆迁款属于遗产范围，长女、三子要求继承有根据。被告代理律师说，公产房不能够作为遗产来分割，与原承租人共同生活两年以上的家庭成员方可继续承租该房。拆迁款是对承租人拆迁补偿的安置，李老汉生前承租的公房不是他的个人财产。原告律师认为，拆迁安置款支付给被拆迁人后，此款项就是私有财产，既是私有财产，就属于遗产范围。根据继承法规定，对被继承人尽了主要赡养义务的子女应多分遗产，有赡养义务而未尽赡养义务的子女少分或者不分遗产。   
　　　
　　【律师答疑】

　　北京市慧海天合律师事务所房产部资深律师刘海娜分析如下：

　　李老汉遗留的拆迁款应为合法遗产，他的子女有获得遗产的权利，长女和三子获得李老汉的遗产数额应在平均份额以下。