【案情回放】

        普法班车开进某小区，居民小曾向小黄讲述了自己遭遇的车祸。小曾与小黄是大学同学，毕业后又进入同一家公司工作，成为十分亲密的好朋友。奥运期间，交通单双号限行，二人决定拼车上班，并签订协议约定如果被撞了，责任自负。2008年7月29日，正好赶上是小黄的捷达单号车，晚上6点下班后，小黄驾驶着他的车载着小曾一同回家， 在经过一个十字路口向右转弯时，与由北向南直行的的一辆金杯车相撞，由于两辆车速度都很快，再加上金杯体积较大，捷达车内的二人伤势较重，小曾双下肢膝盖撕脱伤，骨盆骨折。事故发生后，双方立即报警，交警出警后做出鉴定，捷达车负主要责任，金杯车负次要责任。在事故中受伤的小曾认为自己无辜受害，希望得到赔偿，但是小黄以之前的协议约定为由，拒不赔偿。于是，疑惑重重的小曾向班车律师咨询能否要求小黄承担赔偿责任。

        【律师在线】

        根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。第六十六条规定，乘车人不得携带易燃易爆等危险物品，不得向车外抛洒物品，不得有影响驾驶人安全驾驶的行为。因此，本案中“拼车”合意人（搭乘人员）在交通事故中不存在过错的情况下，可以向所搭乘汽车投保的保险公司、所搭乘汽车的车主、以及事故对方司机等赔偿义务人进行索赔。而小曾所担心的协议免责条款应属无效，根据《合同法》第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。因此，小黄拒不赔偿的理由在法律上是不成立的。