【案情回顾】
2009年1月25日，刘某与其父在过马路时遭遇车祸。刘某当场死亡，其父被围观群众送医院抢救，终因抢救无效于2009年2月1日死亡。后刘某的胞弟于2月5日将其父的房屋出租，与租户签订1年的租房合同，并获得3个月租金5700元。
2009年2月10日，刘某之妻王某找到其胞弟，要求分得刘父遗产，并要求与刘弟按份共有刘父的房产，分得租房收益。刘弟对于王某的要求不予理睬。遂王某于2009年2月20日将刘某胞弟诉至法院，要求：1、对刘父的112000元存款进行分割，并获得二分之一，即56000元。2、要求与刘弟共同拥有刘父房屋的产权，并获得租房收益2850元。
【律师分析】
《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条分别做出如下规定：继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条 被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
据此，在本案中，刘某虽然身为其父的遗产继承人，对刘父的遗产具有继承权。但是，在刘父的遗产继承程序启动前，也就是刘父死亡前，刘某就已经死亡了，从而也就丧失了刘父的遗产继承权。刘父的所有财产也就由刘弟全部继承了。
刘某之妻王某，虽然身为刘某的第一顺序继承人，但是也只对刘某的财产拥有继承权，对于刘父的财产并不享有继承权。刘父与刘某虽然遭遇同一场车祸，但是死亡时间不同，实际上就引发了两次继承关系。第一次，刘某死亡，其财产由第一顺序继承人其妻与其父继承;第二次，刘父死亡，其财产由第一顺序继承人刘某胞弟继承。刘某先于刘父死亡失去对其遗产的继承权，王某并不是刘某的晚辈直系血亲，没有代位继承权，也就无权要求分得遗产。
据此，最终法官依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条相关规定，驳回了王某的起诉。
