【基本案情】
原告王某与被告邱某于1999年12月20日登记结婚，2000年6月生育一女孩邱某某。2001年9月4日，购买东风自卸车一辆，购车发票上记名被告之父，并以其父名义与公路局签订了协议，但由被告使用该车在公路局的工程施工中从事运输。
2008年9月，原、被告协议离婚，双方达成如下协议：（1）邱某某由原告抚养，被告支付抚养费伍万元，2008年12月31日支付贰万元，2009年12月31日支付叁万元，邱某某自上初中至能自理生活的费用由被告承担；（2）共同财产东风汽车一部，三室一厅住房归被告所有；（3）共同债权债务全部归被告。
2010年1月16日，邱某某向被告提起追索抚养费诉讼，并提出财产保全申请。法院裁定对被告在公路局的运费款21000元给予冻结后，作出了民事判决。该判决生效后执行中，被告以其父名义在公路局打借款单领款，支付了判决确定的抚养费，该案执结。
另查明：2008年9月30日，争议卡车在公路局的被告名下应付款账与往来账分别入账85816.08元与79203.08元，扣去税款及其他余额分别为68669.38元与34656.98元。
2009年4月1日，该两笔款项转入户名为邱父的明细账上，合计103326.36元。
庭审中，被告对原告提供的离婚协议、法院裁定书、判决书、公路局财务凭证、购车发票等书证真实性不持异议。
原告王某向法院起诉称：1999年12月20日原、被告登记结婚，2000年6月生一女孩邱某某。2008年9月21日，双方协议离婚。2010年，邱某某起诉被告追索抚育费，原告才发现被告离婚时隐藏债权数额巨大，要求分得债权8万元。
被告邱某答辩称：东风汽车属其父所有，在公路局的债权（运费）也属于其父。原、被告离婚时协议约定“共同债权债务全部归男方邱某”，被告并不存在隐藏共同财产的事实。要求驳回原告的诉讼请求。
【律师分析】
北京市慧海天合律师事务所婚姻部资深律师孟宪芹分析如下：
夫妻关系存续期间的经营收益，没有约定或约定不明确的，属夫妻共同财产。夫妻在家庭中的地位平等，对共同财产，有平等的处理权，禁止一方对另一方的侵占。《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏共同财产，侵占另一方财产的，分割共同财产时，可以少分或不分。离婚后，另一方发现隐藏行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。
法院经审理后认为：夫妻关系存续期间的经营收益，没有约定或约定不明确的，属夫妻共同财产。夫妻在家庭中的地位平等，对共同财产，有平等的处理权，禁止一方对另一方的侵占。《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏共同财产，侵占另一方财产的，分割共同财产时，可以少分或不分。离婚后，另一方发现隐藏行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。本案被告对共同财产进行了隐藏，可以少分，原告要求分得8万元的请求过高，酌定6万元为宜。法院依照《婚姻法》第47条的规定，判决如下：被告邱某在公路局隐藏的债权（运费款）103326.36元属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，其中6万元归原告王某所有（领取），若该款已部分或全部领取，则由被告于判决生效后十日内返还。
